美帝国主义是这样炼成的29是否解放奴隶按宪法规

　　在这次辩论中，美国独立的引领者、平等思想的发源地弗吉尼亚州却保持着一种奇怪的态度，但是却与美国开国先贤们所主张的“一切制度围绕宪法建立”的依法制国不谋而合。

　　但是早在1782年，弗吉尼亚议会就通过了一部法律，允许奴隶主自行决定解放他们的奴隶，到了1790年，该州获得自由的黑奴已经达到12000多人，人数全美最高。在1784年的时候，杰裴逊就向联邦国会提交了一份议案，要求在美国西部地区禁止奴隶制——最后以一票之差未获通过，这几乎给了奴隶制维护者致命一击。而麦迪逊与议员梅森同时发出对制宪会议上关于奴隶制模糊规定的谴责，要求在宪法中明确规定禁止奴隶制，梅森更是因此投了宪法的反对票。所以，弗吉尼亚在行动上看来又是废奴派的排头兵。

　　不过如果我们仔细地了解一下当时弗吉尼亚的现状，就会发现这一切也许只是一种表象，在其后面却有着更深层次的内容。

　　如果我们对当时各州在国会对贵格会代表书作辩论的情况总结的话，就会发现北方持有的是1776年《独立宣言》中人生而平等的论调；南方强调的是《1787年宪法》允许奴隶制存在的协定；而弗吉尼亚则是中间骑墙派，一方面强调奴隶制的罪恶，一方面又以防止国家为名同意宪法关于搁置奴隶制争议的方针。

　　到了3月8日，委员会已基本完成了调查报告的制作，即将向众议院提交。南北双方的辩论也因此陷入了激化之中，南方的议员发表了一场又一场的激烈演说，甚至用带有威胁和咒骂的语言以拖延提交报告的时间，他们的策略确实起到了作用，委员会决定将提交报告的时间向后延长。

　　二、奴隶制已经成为南方各州的特征，成为美国社会的永久组成部分，奴隶制是宪法被批准之前就已经存在的事实；1787年的宪法已经规定保留奴隶贸易20年，否则南方各州就不会通过宪法。

　　三、公民的财产不可侵犯，如果有谁要为奴隶制负责的话，那么应该是殖民地时代的大英帝国为此负责，而不是现在拥有这些财产的美国公民。当反抗大英帝国的时候各州已经达成了一个协议，即接受与各州联系在一起的事实，而奴隶制恰是一种不证自明的事实。

　　四、奴隶制是非洲本已存在的长期传统，黑人奴隶在原住地的地位及其悲惨低下，经常在部落战争中遭受和献祭，他们现在的生活不过是继续原来就要经历的状况而已，与之相比至少生命得到保障，温饱得到解决。

　　七、我们知道反奴隶制的人士希望建立一个更加、美好的世界，但在现实中的美国既然承载着奴隶制这样的遗产，那就不可能存在这样一个世界；我们也知道奴隶制是一种不公正的制度，是绝对有问题的，但它是一种“必要的恶”。

　　八、综上所述，维护并继续奴隶制是国家利益所在。

　　大概就只这些吧！由于演说太长，而且带有许多侮辱性的情绪化语言，所以只能将其归纳以后分条列出。事实上，杰克逊的这些理由不仅仅是表达了南方为什么维护奴隶制的存在，也是当时美国实际存在的种种问题的真实反映。

　　（长篇连载，未完待续）