卤城之战诸葛亮司马懿角逐胜负再现战史风云

北伐战争一直是中国历史上的重要事件之一，尤其是诸葛亮和司马懿之间的交锋更是成为了战史风云中的璀璨篇章。

 

　　然而真实历史表明，前三次北伐实际上都是由曹真主持，而只有第四次和第五次北伐时，司马懿和诸葛亮才正面对峙。

　　最终的关键战役是231年的卤城之战，历史记载却相互矛盾，谁胜谁负一直引起了争议。

　　

建兴九年(231年)二月，诸葛亮率领大军攻打祁山，司马懿率领关中诸将前来迎战。然而，诸葛亮的木牛流马在战斗中未能起到应有的作用，曹真的抵抗也非常顽强。

 

　　最终在战斗中，双方都损失惨重，胜负难以确定。而令人惋惜的是，诸葛亮由于积劳成疾，在战斗结束后的五丈原辞世。尽管这场战役以平手而告终，但却为历史留下了重要的一页，成为战史风云中不可忽视的篇章。

　　六月因为李严督运粮草不济，不得不撤军。但在撤军途中，张郃率军追击，却在木门道上中了诸葛亮设下的伏兵，阵亡于此。这一事件在战史风云中无人不知，历史上也没有任何争议。

　　

而此时，司马懿为了守住上邽，留下部将费曜和戴陵率4000人镇守。自己则率领大军西进，试图解救祁山。然而，张郃建议分兵驻扎雍、郿两地，以备后勤攻防，但司马懿并不赞同。最终，双方在隃麋爆发了著名的卤城之战。

 

　　卤城之战是战史风云中的重要篇章，但历史记载却存在许多矛盾之处。不同的史书记载如下：

　　1、《晋书》中记载，司马懿攻破了诸葛亮的包围，并追击击溃大批蜀军，俘虏斩获了数万人。

　　2、《汉晋春秋》则说，每当司马懿前进一步，蜀军就后退一步。双方在卤城进行了长时间的对峙，最终无果而终。

　　3、《资治通鉴》中提到，卤城之战是一场持久战，也没有明确的胜者。双方在战斗中互有攻防，最终无法确定胜负。

　　四周各家史书相互矛盾，卤城之战的真相令人费解。无论真相如何，这场战斗都是战史风云中值得铭记的重要事件。

　　述也更加客观一些。实际上，卤城之战是一场胜负难分的战役，双方都有胜利的可能性。

　　在这场大战中，诸葛亮派遣魏延、高翔和吴班等将领迎战司马懿。在激烈的交战中，诸葛亮军队展现出了强大的火力和高超的战斗技巧，最终大破魏军，缴获了甲首三千级、玄铠五千领和角弩三千一百张的丰厚战利品，司马懿不得不退往自己的营地。

　　但另一方面，根据《魏书》记载，司马懿并没有被诸葛亮击败，相反，他在战斗中展现出了出色的战斗力和指挥能力，反攻击溃了诸葛亮的部队。

　　因此，无法确定卤城之战的胜负，只能说两军各有胜负之可能，这也是战史风云中的一个悬念。说是三国时期最英勇的将领。而在第五次北伐中，司马懿的表现却未能如此出色。他率领大军进攻蜀国，在卤城遭到了诸葛亮的顽强抵抗，最终没有打下目标城市。这次北伐被认为是司马懿在军事上的一次失败。

　　

第三，史书的误传。据说，晋朝初年的编书官王导为了美化司马懿的形象，故意篡改历史，大肆宣扬司马懿曾经推翻曹魏的主子曹芳，拯救国家于危难之中的功绩。这使得后人对司马懿产生了盲目崇拜，而对他的历史表现进行了一定程度的美化。因此，我们需要对历史要有批判精神，仔细权衡各方史书的记载，以求得出真实的历史面貌。

 

　　总之，历史是一面镜子，可以让我们从中看到过去的影像和教益。但时代在变，战史风云在变，我们需要用批判的眼光来看待历史，以求得出真实的历史面貌。说司马懿在历史上几乎没遭遇过失败，但历史上的战争风云犹如惊涛骇浪，司马懿也难免会有所失误。在卤城之战中，虽然司马懿集结了十万精锐大军，但却在诸葛亮的固若金汤的防线面前束手无策。

　　卤城之战进行了百多天，双方一直陷入了相持不下的僵局。诸葛亮多次派人挑战司马懿，但司马懿仍然坚守不出，使得他身为将领的威望受到了不小的影响。为了打破这一僵局，诸葛亮故意送了一套女人的衣服、头巾给司马懿，意在挑衅。魏军将领们看到这一情形，都怒气冲冲，要求出战。但这时司马懿假装请战，以拖延时间，最终也没有打破僵局。

　　

此外，如果司马懿真的大败诸葛亮，为何在234年诸葛亮第五次北伐时，司马懿却坚守不出呢？这是一个值得思考的问题。

 

　　再来看诸葛亮的表现。在228年第一次北伐中，马谡在街亭被张郃击败，诸葛亮不得不退兵。诸葛亮事后上疏请求自贬，可见他十分重视战败的影响。那么，如果司马懿在卤城之战中真的大败诸葛亮，诸葛亮回军之后应该向后主请罪才对。

　　综上所述，历史上的战争风云犹如惊涛骇浪，即便是司马懿这样的名将也难免会有所失误。我们需要更加客观、全面地看待历史，才能真正领略那些不为人知的历史故事。在历史长河中，每一个人都会有赢和输的时候。司马懿虽然是个被后人称赞的名将，但在卤城之战中却吃了败仗，让他面子受到了不小的影响。因此，在诸葛亮最后一次北伐时，司马懿选择了坚守不出，不愿再次承受失败的打击。

　　司马懿的军事水平并不差，他知道坚守不出对曹魏来说是最稳妥、代价最小的战术。只要耗着，诸葛亮就会因为粮草等各种原因难以支撑，最终不得不退兵。因此，司马懿在卤城之战中的战略思路也是十分明智的。

　　然而，《晋书》却对历史进行了颠倒黑白的记录，这使得后人对司马懿的历史评价不够客观。历史上每一个人都有胜败荣辱之分，我们应该用更加客观、全面的眼光去看待历史，去探究那些被隐藏的历史故事。

　　细究历史，不仅可以了解当时的战乱风云，还可以为今天的未来带来哪些启示与借鉴。因此，我们应该保持批判的态度，对各种史料进行仔细权衡，以求得出真实的历史面貌。

　　参考文献：《三国志》裴松之注、何兹全《三国史》

很赞哦！ ()