诸葛亮家庭教师为啥教不好马谡街亭之战剧情逆

我在看历史资料时看到，公元228年，我的主公 - 诸葛亮 - 带着大军第一次北伐曹魏。但最终他被迫退兵，放弃了这次北伐。原因竟是因为马谡在街亭败了阵，使得全军覆没。据说是因为马谡的指挥不当，把大军屯在了山上，因此造成了惨败。如果当时马谡听从诸葛亮的安排，会不会守住街亭也许就不一样了。而且，我还看到了一张图片，诸葛亮率领的大军好像还带着一只可爱的大鹦鹉呢！关于公元228年春季的那场战斗，我看到了这样的一条历史资料：当时我的主公 - 诸葛亮率军攻打曹魏，计划是由斜谷攻取关中的郿县，并自己率领主力出击汉中西北方向的祁山。同时，天水、南安和安定三郡的人民纷纷响应我军，反抗曹魏。这个消息传到了洛阳，曹睿大为震惊，立即决定亲征长安，并命令曹真迅速组织人马增援陇右。为此，曹真派左将军张郃率领5万人马，拦截我军主力的去路。张郃必须走秦陇大道，经过天水郡略阳县的街亭。当时，有人建议让宿将魏延和吴壹率领军队去阻击张郃，他们都是军中宿将，高威望。然而，诸葛亮却出人意料地，将这个任务交给了...诸葛亮派马谡去执行阻击张郃的任务，让我感到有些匪夷所思。马谡虽然是参谋，曾经做过太守，但却从未单独指挥过军队，缺乏带兵经验。如果现在魏延、吴壹等人忙于其他重要任务不能前去，也应该派其他经验丰富的将领去执行，而不是让一个没有带兵经验的参谋去承担重任。此举被后人认为是诸葛亮一生中最严重的用人失误，不过我想诸葛亮当时也是有考虑的。作为丞相的参谋，马谡的职务比较超脱，难以衡量他的实际指挥能力。对于派马谡去执行阻击任务，我猜测是因为他在战略决策上有过卓越的表现，同时也许有其他的考虑。不过如果让马谡直接指挥几个裨将、副将级的将领，很难让这些将领服从他的指挥。难道这次诸葛亮的冒险将会有意外的收获？我对马谡之前的了解让我对他的能力和才干十分认可。尤其是在平定南中的过程中，马谡提出的心战方针十分高明，充分说明他是一个非常有头脑和见地的人。现在的问题是街亭距离我们百里之外，大家对此的情况只是听说并没有真正了解。我们需要在临场判断的情况下决定是否可以守住街亭，这需要一个既勇敢又有头脑的主将来执行。在这里，马谡可以胜任这项任务。我认为他会在主动求战方面表现出色。从南中献策的情况可以看出，马谡是一位殷切希望建功立业，实践自己抱负的人。他一定会向我透露他此去街亭后的具体计划，我相信他的机敏和才华一定说服了我，让我相信他是执行这项任务的最佳人选。这也许是一个冒险，但我相信马谡的能力，相信他一定能够完成任务。我当时了解到，蜀军分布在各处，诸葛亮能够提供给马谡的人马并不多，具体人数在史书上并没有记载。虽然演义中说是10万人，但这肯定是一个不确切的数字。蜀汉的常备军加在一起只有10万左右，即使在战事临时增援之下，诸葛亮能够带到陇右的也未必是10万人。事实上，如果真的能够抽出10万人来支援马谡，那么诸葛亮也就没有必要赶这么急了，完全可以慢慢把张郃的5万人马打垮。正因为实力不足，才需要抢占街亭，进行伏击。根据我的估计，诸葛亮给马谡的人马应该在1万人左右。此外，诸葛亮还让裨将王平作为副将一同行动，这也是有原因的。王平在战斗方面经验丰富，在军中也有一定的资质，他可以为马谡提供补充。此外，在南中之战之后，诸葛亮也收到了王平的效力，所以派他同行也能加强诸葛亮对马谡的控制和调度。据我的了解，诸葛亮从南中调来了一支由夷人子弟组成的无当飞军，并把他们交给了王平来统领。这支无当飞军擅长使用弓弩，是骑兵的克星。张郃率领的队伍以骑兵为主，这使得无当飞军成为了很重要的一支力量。除了王平，还有张休、李盛、黄袭等人参与了街亭阻击战。他们可能是王平的部下，也可能是从其他部队抽调过来的，他们的军职在史书上没有详细记录，应该与王平相当或稍低。

 

当马谡带着他约1万左右的士兵以急行军的速度赶到街亭时，他们比魏军先到达了这个地方。马谡立即命令他的部下抢占有利位置，做好伏击的准备。在来到街亭之前，诸葛亮肯定交给马谡的任务是要占据街亭要塞，堵住敌人，防止他们继续通过这个地方，以此来拖延敌人，等待援军到来。但是当马谡到达街亭之后查看了这里的地势后，他决定对诸葛亮的部署进行修改。

根据《三国志》等书的记载，马谡决定放弃要塞下面的区域并上山进行布阵。街亭是在山谷中，两侧的山都非常高大。其中一侧被称为南山，山顶平坦。

我觉得这片地势平缓的山区非常适合我们驻扎，可以等待敌人前来攻打，居高临下优势十分明显。但是我的军师王平却不同意，他认为上山会给我们带来很大的风险。我听取了他的规劝，但最终仍然决定上山。我指挥着蜀军上了南山，但很快张郃率领的大军也赶到了。

 

张郃是一位经验丰富的名将，他一眼就看出了蜀军的意图，下令“绝其汲道”，封锁了蜀军的取水通路。我们山上有上万名士兵和大量马匹，需要大量的水源，时间一长肯定会出现问题。我才意识到水道是我的软肋，但已经无法再继续拖延了。只好硬着头皮下令从山上向下冲锋。结果蜀军惨败，“众尽星散”，只有我带回去了1000多名士兵，蜀军的损失高达90%。

我看到了历史中关于街亭之战的全过程的正史记载，但是这些记载中有很多疑问没有得到解答。为什么马谡坚持认为上山更好？而王平从哪些方面看出来上山不利？他是否曾经告诉过马谡呢？马谡虽然没有带兵的经验，但是他也是一位优秀的参谋，为什么他没能看出上山的风险呢？另外，蜀军毕竟占据山上的有成千上万的马匹和士兵，为什么他们会在如此短的时间内被打败？

 

正史上无法解释这些问题，但是有一种可能性：马谡可能是曹魏的间谍。为了解答这些问题，我们只能结合街亭实际的地形情况以及当时双方主将的心态去做推断了。街亭是一处险要之地，两侧的山势陡峭，而魏军无法通过山中的道路，尤其对他们的骑兵而言，没有山谷就无法行动。街亭也是一处要塞，因为秦陇大道走到这里，山崖突兀地裂开了一条峡谷，在现在来看，西侧比东侧高出十几米，成为一个断崖，而街亭要塞就建立在这上面。

蜀汉军占领了这个堡垒，高高在上地阻止了魏军的进攻，要想通过只有朝上攀登，类似于攻城。将领在那时最头疼的莫过于攻城，没有大炮，没有现代武器，甚至守三五天都很难，更别说守上三五个月了。正是因为这个原因，只有用1万人守住阵地, 才有可能阻止对方5万人的进攻，这也是为什么诸葛亮派马谡守卫街亭的原因。但既然如此，为什么街亭要塞会陷落呢？这些问题，只能通过推断得出答案。谡为什么要攻占南山呢？难不成只是因为固执己见吗？我来猜测一下可能的情况。马谡到了街亭，看到了那座要塞，但是让他失望的是这座要塞已经年久失修，破烂不堪，只要敌人一攻打，就很容易突破防线，也就是说，原本坚固无比的街亭要塞现在已经名存实亡了。我这样推断的原因在于，街亭所在的天水郡一直都是曹魏控制区，所以街亭要塞的作用只是为了防止从东面的敌人进攻，对于来自西面的敌人来说毫无用处。如果这里有人，他们会使用街亭要塞来抵御曹魏的大军，反之则没有任何意义。

曹魏占领街亭后，肯定不会把太多精力花在整修这座要塞上，为了以后防止陇右的人发生不测事件，有人会据险作乱，甚至刻意破坏。街亭要塞已经年久失修破烂不堪，这对马谡和蜀汉军来说是一个非常严重的新情况。现在尝试去整修这个要塞还来不及，张郃的大军马上就会攻过来了。所以，马谡的攻占南山，实际上是在试图用另一种战术来迎战张郃，来弥补街亭要塞的失修而产生的漏洞。我在这种情况下想到了上山。王平反对了我的想法，他的理由是上山固然好，但是并不利于防守，因为山上没有水源，上万人马齐聚山顶的话，如果敌人不急于求战，就有可能会被困在山上无法应对。但是，我还是有可能坚持自己的想法的，因为在我看来，张郃为什么不急于求战呢？如果他真的不战，在这里慢慢耗着，那不是更有利了吗？我的任务是要拖住魏军，不管用什么方法，只要能够拖住他们一段时间，就算完成了任务。所以在我看来，心急火燎地从东面赶来的魏军肯定会发疯般地攻上山，到那时我们便可以依托高地地形，用弓箭、连弩去攻击敌人。至于水源问题，我认为这可能是一个问题，但并不是一个大问题，这与我的生活经历有关。我是荆州人，后来长期生活在益州，都在南方，整天发愁的是如何防洪防涝，我脑子里还没有因为缺水而带来麻烦的经历。但是王平不同，他是魏军降将，早年随魏军作战，经常跟北方人打交道，知道水的重要性。

根据当时的情况，上山几乎是唯一的选择，除非我们现在就撤退。指责我的人忽略了一个事实：不上山在秦岭大道上能守住吗？有人认为可以守住，因为并没有直接证据证明街亭要塞已经被破坏。但问题是，如果大道中央真的有一座坚固的要塞，那为什么我还要选择上山呢？水道后来虽然被魏军破坏了，但蜀军仍没有立刻溃败。一天不喝水可能会有点难受，但并不会马上导致死亡，我还有反击的机会。我认为，我们虽然没有完全战胜魏军，但也没有败得那么快、损失那么惨。

一年前，曹操率领孤军深入乌桓人的腹地白狼山，遇到了数倍于自己的乌桓主力，但曹操并没有犹豫，立即指挥人马上了山。蒙古草原上突起的这座白狼山上有水源吗？我并没有听说过，应该不会有，但曹军依旧战胜了敌人。因此，上山虽然很重要，但并不是关键，水源也很重要，但也不是最关键的地方，更不是我军最后的破绽，实际问题还有其他方面。

问题还在于，我在军中缺乏足够的威望，在王平等将领以及普通士兵中，我与大家还没有建立起足够的亲密关系和默契度。本来大家就不愿意上山，加上水道被断了，众人肯定会对我充满指责和埋怨。在人心不齐的劣势情况下，这一仗没法打了。综合街亭之战的失败原因，其并不在于我瞎指挥，而是我由一名参谋瞬间被提拔为主将，对军队的控制力远远不足。如果我听从诸葛亮的嘱托，在街亭当道下寨，结果会如何呢？

首先，从兵力上进行对比，诸葛亮给予了我2.5万人的兵力来守卫街亭，然后派高翔率领1万人驻扎在附近的列柳城，还让魏延率领本部兵马驻扎在街亭之右，总人数大约只有4万人左右。而魏军主将司马懿率领20万大军出关下寨，并派遣名将张郃作为先锋直取街亭。从兵力人数上看，我的军队处于明显劣势。

但如果我在街亭下寨，就意味着我可以充分利用地形和道路的优势进行作战。同时，我也可以迅速集结我手下的兵力来增强实力，如在列柳城的高翔和在街亭之右的魏延。另外，魏军的20万大军需要在狭窄的山道上进行行军和作战，并且需要解决水草供应的问题。这些不利因素都可能会导致魏军的劣势。

总的来说，如果我听从诸葛亮的嘱托，在街亭下寨进行作战，也许可以减少一些损失，甚至可能奏效而获得胜利。

如果我在街亭防守时，我会面临一些困难。首先，从地形来看，街亭四周地势较为平坦，没有城墙，几乎没有可守的险地。诸葛亮安排我防守街亭后，他自己率领大军出斜谷径取郿城，如果郿城被攻破，诸葛亮的军队就可以直取长安；而街亭则是诸葛亮大军的退路。马谡长时间防守街亭的难度非常大，由于兵力有限，而且地势易攻难守。我的任务是为诸葛亮的主力大军攻取长安争取时间。

 

如果我当道下寨，必须迅速建造大量工事来布防。即使我能抢在魏军的先锋张郃赶来之前，在当道构筑一定的城垣和防御工事也需要很长的时间。而魏军的先锋张郃已经逼近，我的时间非常有限。

虽然当道下寨的难度很大，但如果我可以成功部署，也许在魏军进攻时可以给他们带来一些威胁。如果我构筑的城垣和工事可以抵挡住魏军的攻击，那么他们必须分兵攻击我被困在街亭的部队，从而分散了兵力和精力。这将给诸葛亮的主力大军争取更多的时间，增加他们攻取郿城甚至长安的机会。

总的来说，如果我决定当道下寨，我需要尽快进行布防，并且要善于利用地形和我的有限兵力来抵挡魏军的攻击，希望能为诸葛亮的主力大军争取更多的时间，增加他们攻取长安的机会。

如果我决定当道下寨，将面临非常巨大的防守压力。首先，我需要尽快筑好城垣和工事，才能在魏军到来之前做好防御准备。即使我成功筑好工事后，仍然需要应对魏军的攻击。这将会给我的防守带来巨大的压力和挑战。

 

除此之外，从双方将领的领军经验来看，马谡的实战能力存疑，只是平时为诸葛亮出谋划策的参谋，没有独自领兵的经验。而魏军的先锋张郃是袁绍手下名将，跟随曹操南征北战，平马超，灭张鲁，有勇有谋，是魏国的五子良将之一，诸葛亮对他也是忌惮三分。在两军对阵时，我很难低过张郃的水平。但是诸葛亮也意识到了这一点，并安排了王平、高翔和魏延来协助我守卫街亭，以减少我的防守压力。

总的来说，当道下寨的风险很大，但如果我能成功地筑好城垣和工事，并得到其他将领的协助，也许可以在魏军进攻时给他们带来一定的压力。我需要充分利用我的守军和地形来进行作战，争取尽可能多的时间为诸葛亮的主力大军攻取长安。

如果我当道下寨，我需要确保各位将领齐心协力，众志成城，以应对魏军的攻击。尽管我的领兵能力可能比不上张郃，但是我平日的智谋和其他将领的特长可以弥补这种不足。特别是王平的谨慎和魏延的英勇善战，他们能够成为我军的坚实后盾。

 

如果我们能够把魏军死死拖住，为诸葛亮的大军进攻长安争取更多的时间，我们就有可能取得胜利。可是，我不能像马谡那样刚愎自用，将大军屯于山上，导致守军迅速溃败。马谡的错误决策给我们带来很大的损失，甚至导致了诸葛亮第一次北伐的失败。

很赞哦！ ()