打死我也不听诸葛亮的话三国街亭之战腥风血雨

 

 

 

在历史长河中，三国时期是一个因各种原因而特殊的时期。公元228年，伟大的军事家诸葛亮率领大军北伐曹魏，却由于马谡的失误而丢失街亭。这个场面开始展开了讲古代历史的野史。虽然马谡指挥不当，将大军屯于山上，但如果他听从诸葛亮的安排，守住了街亭，可能会创造不同的历史结局。

 

 

 

在公元228年，大武将诸葛亮领军北伐曹魏，欲攻陷关中的郿县。然而，曹魏捕捉到了诸葛亮的行踪，立即指挥将领张郃率领5万大军以街亭为伏击点。为了抵御张郃的攻击，诸葛亮应该派遣哪位将领呢？历史记载中有两位宿将魏延和吴壹都是很好的选择，但是却出人意料的不在此列，因为在历史的长河中，野史中流传着诸葛亮没有选择这两位英勇的将领的原因。车骑将军马谡受到了诸葛亮的情义感化，所以他成为了最终派遣征伐张郃的将领。然而，战场上的马谡没有照着诸葛亮的计划执行战术，导致他不幸失败。

历史回顾发现，公元228年诸葛亮北伐曹魏时，他选择了参军马谡去执行阻击张郃的任务。此举引起了当时的不少争议和质疑，因为马谡虽然历任太守和参谋，但从未自己单独带领过军队。如果比较马谡和那些经验丰富的将领，如魏延、吴壹等人，恐怕马谡顶多算得上小将，难以胜任如此重要的任务。此外，丞相参军这个职务较为超脱，与具体军阶的对应不太明确，如果要让他带兵，应先考虑更稳妥的起点，让他先指挥校尉、中郎将等级别较低的将领。因此，诸葛亮选择马谡带军执行任务，被视为他一生中最严重的用人失误之一，是在关键时刻冒险。但据历史传说，诸葛亮其实是看中了马谡的勇气和忠诚，想要感化他，让他有所表现，以锻炼他的能力和胆略。然而，事与愿违，在战场上马谡并未能够照着诸葛亮的计划执行战术，最终失败而归，成为历史上的一段憾事。

 

历史回溯公元228年，关羽去世之后，诸葛亮以独揽重兵的姿态开始北伐曹魏。诸葛亮在洛阳出任参军时，曾与参谋马谡交流，对他的才智和见识非常赞赏。尤其在平定南中的过程中，马谡所提出的心战方针高明睿智，令诸葛亮倍感欣赏。因此，当街亭之战时，诸葛亮便毫不犹豫地派遣马谡前往，担任阻击张郃的主将。虽然有很多质疑和不解，但是诸葛亮认为，马谡不仅有勇气和忠诚，更重要的是拥有高度的头脑和战略决策能力。而街亭地处僻远，当时人们对其情况只是耳闻，不知道到底能否守住适应魏军的挑战。因此，能够担任阻击任务的主将不仅需要勇敢，还需要有足够的头脑和智慧，而马谡在这方面更加卓越。或许还有一种可能，即马谡主动请缨，向诸葛亮表达了自己的野心和雄心壮志，希望借此成就大业，追求长远的抱负和目标。在马谡的机智和才华的带领下，他可以成功地说服诸葛亮任命自己执行这项艰巨的任务。不幸的是，马谡最终未能在街亭之战中表现出色，未能战胜张郃，这也成为历史上诸葛亮最严重的用人失误之一。

 

在遴选幕僚方面能力有所提升，关注到王平的实力，认为他是值得信赖的人选。古代历史上，王平是蜀汉五虎将之一，曾多次立功，尤其在关羽败亡后，成为蜀汉军队中的关键人物之一。因此，诸葛亮派遣马谡和王平前往街亭，展开一场关键的军事较量。由于人数不足，马谡不得不采取伏击的策略，努力争取胜利。但是，最终他并未成功阻击张郃的进攻，并在此次失败中失去许多宝贵的资源和人力。然而，历史上的战争往往未必是明显的强弱对抗，胜者和失败者之间的差距并不总是那么清晰。在马谡的带领下，蜀汉军队也展现出了勇气和智慧的一面，这些都是古代历史上值得我们思考和回忆的重要片段。

 

 

古代历史上，街亭之战是一次关键的军事对抗，也是蜀汉政权的一次失败之一。马谡的战术选择虽然初期看似不错，但是在战斗的关键时刻，却未能及时转变策略，导致最终失去全局的掌控。在长达三天的战斗中，双方都付出了惨重的代价，数万人流血牺牲。这场战争让人们深刻意识到，在古代军事对抗中，准确定位和正确选择战术策略的重要性，更需要有足够的战斗力和统帅才能来确保胜利。T-ALIGN:center>

 

马谡与张郃之间的战争策略，在古代历史上被视为一场智谋与经验的较量。马谡在发现街亭的地形后，选择了上山设伏，企图利用高处的优势打败张郃的军队。然而，他没有意识到山上的水道问题，让敌人趁虚而入，最终导致蜀军大败，损失惨重。这场战斗的教训是，对于一个统帅或将领来说，他必须要有全局的视野和深刻的分析能力，同时需要在军事技能和经验方面有充足的支撑。只有这样，在复杂和极端的战场环境下，才能选择最有效的战术，并且熟练地应对各种突发状况。据古代历史记载，这场战斗的惨烈程度和影响十分深远，为人们留下了深刻的印象。在当时的环境下，一个人的命运往往会被军事对抗所左右，国家、民族和家庭的命运也会因此而改变。街亭之战的失利，不仅让蜀汉政权丧失了宝贵的资源和人力，更让人们认识到了战争的残酷性和不可预测性。当今的和平环境下，我们更要珍惜和平与安宁，不断加强国家的军事和国防实力，为维护国家的稳定和安全做好充分的准备。来的奸细，故意设计了这场失败的战役。当时，曹魏和蜀汉都渴望在这个局面下获得胜利，但两军的军事实力都差不多，胜负难以预判。于是曹魏派出马谡，从内部进行破坏，煽动蜀汉的内部纷争，破坏决策和部署，并且故意选择了不利的战场和战术，以达到让蜀汉战败的目的。

这种推测虽然不能百分之百地确认，但是古代历史上确实有类似情况的发生。军事对抗中的谋略和诡计屡屡上演，而根据历史文献和实际情况去推测一些被隐藏的事实，也是历史学研究中普遍采用的方法。无论如何，这场街亭之战，为后世留下了充分的思考和启示，不管是从军事策略、战场指挥还是统帅能力等各个方面，都值得我们认真学习和总结。关于街亭之战的种种迷局和困惑，古代历史上的野史也提供了一些有趣的解答。据传说，马谡并非蜀汉的忠实将领，而是曹魏派来的卧底，他的目的正是要利用街亭险要的地理位置和军事布局，制造混乱和摧毁蜀汉的军事力量。考虑到马谡本人并没有实际的战斗经验和指挥能力，这种解释貌似有些牵强，但也能从某种程度上解释他的行为和态度。事实上，街亭的地形确实异常险要，以至于曹魏和蜀汉都曾经千方百计地想要占领这一关键点，但是半壁江山的胜负就在这样的狭窄地段中进行决策，几乎是一场红尘血战。回顾古代历史，街亭之战是一场充满智慧和博弈的激烈军事决斗，不仅仅是一次简单的阵地争夺，更是一次历史性的考验和挑战。不停地逼近，情况异常危急。

 

街亭之战背后的故事令人唏嘘。据传，在那个混乱的年代，曹魏为了夺取表里山河，采用了种种手段来破坏和干扰蜀汉等敌对势力。街亭要塞作为蜀汉的屏障之一，当然成为了曹魏阴谋诡计的重点打击对象。曹魏特意放纵了街亭要塞的衰败和破坏，导致要塞已经严重残破，无法承受任何更大的压力。这样的局面下，蜀汉如果选择在街亭要塞作战，无疑是在自寻死路。马谡虽然是一位出色的将领，但是面对这样的困境，也很难有太多的办法。他决定冒险上南山，试图通过高地优势来取得胜利。然而，事情远没有他想象的那么简单，南山并没有成为他胜利的保障，反而成为了他失败的绊脚石。历史如此，人生亦如此，总有一些时刻，我们会陷入到极为艰难的境地，面对无解的困境。这时候，我们唯有像马谡那样勇敢面对，冷静应对，才能找到一条安全的出路。ormal>马谡的上山之策，背后是一段历史的嬗变。古代战争中，山地自然条件非常重要，可以协助作战双方制定出更加合理的战略。不过，与此同时，山地也是攻防上的难题。马谡的上山之策，无疑是一个双刃剑，既有可行性，也有风险性。王平提出的反对意见，也是深思熟虑的。毕竟，山上没有水源，若是敌人不急于求战，山上的军队会陷入严重的困境。马谡的计谋要取得成功，需要考虑到这些风险，采取相应的措施。

历史是一面镜子，反映了人类社会的发展和演变，也体现了人类的价值观和智慧。在古代历史中，每一个英雄的事迹都鲜活生动，值得我们深思。马谡在街亭之战中的奋斗壮举，虽然最终以失败告终，但是他的勇气和决心令人佩服。面对敌人的强大和自身的困局，他并没有选择退缩，而是毅然决定采取上山之策。这种勇气和决心，即使放在今天的社会中也十分难能可贵。无论我们处于何种困难的境地，都可以从马谡的事迹中汲取启示，勇敢面对，积极应对，才能在困境中找到出路。

会。因此，在街亭之战中，马谡的上山之策是必然的选择。他充分考虑到了地形等各种因素，结合自身的生活经历进行了周密的决策。相比之下，王平作为降将，对北方地形有充分的了解，但在南方水源问题上与马谡有不同的认识。这也充分说明了，在实际问题中，不同的人有不同的看法，因此需要多方面的思考和讨论。

 

在古代战争中，选择合适的战略是至关重要的。马谡的上山之策，可以说是一个成功的军事决策，尽管最终走向了失败，但这并不影响人们对他的崇敬和敬意。街亭之战背后，有着古代历史中的种种博弈和磨难。我们需要从历史中吸取经验和教训，学习马谡的功绩和行为，勇敢面对困境，寻找出路，做出最正确的选择。只有这样，我们才能在实际生活中更好地应对各种挑战和困难，迎接更加美好的未来。

在战争中，领导力和团队合作至关重要。马谡的上山之策固然重要，但最终失败的原因并不在于此。历史上有很多成功的上山战略案例，比如曹操在白狼山上的胜利，证明水源并不是绝对必要的。街亭之战的失败，更多在于马谡的领导能力和团队合作方面存在瑕疵。作为一名新任将领，他并没有建立起足够的威望和亲和力，无法有效地控制军队，导致士气不振，无法实现有效合作。即使水道被断，如果团队合作得当，马谡还有反击的机会。因此，我们需要从街亭之战中吸取经验教训，认识到领导力和团队合作的重要性，这是实现战争胜利的关键所在。

 

我们也可以从历史中找到成功的团队合作典范。比如三国时期的赤壁之战，刘备、孙权、周瑜等三国联军充分发挥各自的长处，密切配合，最终成功地击败了曹操。团队合作不仅考验着团队成员个人能力的同时，更考验着领导者的处理能力和决策水平。只有在充分的合作下，团队才能实现最优解。因此，我们需要学习古代历史中成功的团队合作事例，从而提高我们的协作能力，实现更大的梦想。HITE-SPACE: normal>街亭之战可以说是一次严峻的兵戎交锋，兵力对比悬殊，不利局面摆在蜀军的面前。但是，在历史上，无数英雄豪杰的出现，挽救了这场看似毫无希望的战争。如果马谡听从诸葛亮的嘱托，在街亭当道下寨，也许结果并不尽然非败即胜。

首先，蜀军的兵力之弱使得他们难以承受魏军的攻击。即使诸葛亮调集了最强的兵力，但在面对比自己多出一倍的魏军面前，兵力优势依然不足以扭转乾坤。其次，在地理上，街亭地势险恶，蜀军要打的是一场围城战，对于士气低落的蜀军而言，难度是极大的。因此，即使蜀军采用下寨的策略，面对如此劣势，胜利的可能性也是微乎其微的。

历史上，我们可以看到一些成功的战役策略。比如，赤壁之战，联军通过火攻策略，成功地击败了曹操。这一战略正是充分发扬了各方长处，以协作实现团队的成功。因此，我们需要学习这些成功的战争策略，结合实际情况，找到最适合的解决方案，做好准备，应对挑战，取得最终胜利。

筑城垣，布下防线，这些城垣和防线的质量和规模也会相当有限。在这种情况下，魏军几乎可以轻易地攻破蜀军的防线，占领街亭。然而，历史经验告诉我们，一个好的指挥员需要善于利用环境因素，在战争中压倒敌人。马谡选择放弃当道下寨，也许是基于这样的考虑：不要在魏军优势比较明显的情况下，随意接受挑战。相反，马谡选择在平缓的山上屯兵，采取守势，等待诸葛亮的主力大军返回。这对于蜀军的全局策略更有利，能够为诸葛亮争取到更多的时间，让他有更多机会去打败魏国。

 

古代历史中，每个战役都有其特殊的情境和策略。例如，荆轲刺秦始皇、项羽攻下咸阳，这些成为历史记载中著名的胜利，是如何让内外交困的局面中，采用对内诈、对外攻的战略有效实现的呢？这些古代历史野史告诉我们，不管战争环境如何，对外求胜、对内务实，总是能够为我们赢得更多的机会。同时，领袖们也需要具备完善的军事策略和细致的谋划，才能在复杂多变的战场上获胜。

街亭之战是一场千古战役，双方的兵力、地形、将领特点等方面都在影响着战争的局势。在历史上，马谡作为蜀国的重要将领之一，他面对的是劲敌张郃，场面可想而知。马谡作为一个平时只是为诸葛亮出谋划策的参谋，缺乏实际独自领兵的经验，这也成为了他在这场战役中的短板。对于张郃这样的名将，战斗经验与胆略说不定是胜负的关键。因此，马谡在街亭当道下寨的话，面对如此劣势，胜利的可能性是微乎其微的。这是古代历史中的一段野史，告诉我们在战争中，领袖需要不断学习，扬长避短，同时需要实际领兵的经验。

 

值得注意的是，即使面对如此险恶的局面，马谡没有轻言放弃，这也是他的一种选择。不过，历史总是充满了变数，我们永远无法预测战争的具体发展。在这里，我们需要在既定的条件下，积极寻求突破点，创造机会来战胜敌人。例如，在街亭之战中，诸葛亮为马谡安排了王平、高翔和魏延等将领来协助防守，这种协作战略成为了蜀军的关键。这些古代历史中的经验都告诉我们，拥有默契、协作，团结一致的团队，将有更多胜利的可能。

总之，战争是一个复杂多变的过程，需要领袖们有更多的判断力和决策能力。古代历史中涌现出的英雄豪杰，在他们的带领下，一次次创造了奇迹。面对如此险恶的战局，我们应该不断学习历史、借鉴经验，在团队的力量下，不断寻求突破点，谋求胜利。古代历史中，每一个战役都是一面镜子，不断地告诉我们胜利并非仅仅由个别英雄或高超战术所决定。街亭之战的结果，正是证明了这一点。马谡虽然平日里的智谋极其出色，但他在领兵方面却不如张郃。不过，即使如此，只要团队齐心协力，各个将领发挥所长，互相支持，互相补足，那么即便是面对劲敌，也能够尽力战斗、死守街亭，争取宝贵的时间。可惜的是，马谡没有听取诸葛亮等人的劝阻，执意采取了不负责任的部署，最终导致全军覆没，使得诸葛亮的北伐计划付之东流。

这段古代历史中的野史，告诉我们领袖的选择非常重要，不仅需要有出色的军事指挥能力，更需要懂得协调整个团队的能力。一个领袖的错误决策、倡导等，可能将导致整个团队的失败。在团队协作中，每个人的职责都是至关重要的，需要有相互信任、齐心协力的合作才能达成更大的成就。

总之，任何一支队伍都不是一个英雄或者优秀指挥的胜利，而是由每个人的力量之和所决定的。这段历史的推演，提醒我们只有推崇齐心协力，珍视每个队员的贡献，领袖才能够取得更大的成功。

很赞哦！ ()