历史的两面镜正史与野史的对照研究
历史分为正史野史：历史的两面镜
正史与野史的定义是什么？
正史是指由国家或统治阶级认可和记录的官方历史记载，它通常被认为是客观公正、准确无误的。相对而言，野史则是一种非正式、非官方的历史记载，它可能包含更多民间传说、个人见解和偏见。在不同的文化和社会中，人们对于正史与野史所承担的角色有着不同的看法。
如何形成这些不同立场？
在任何一个社会里，权力都是一种强大的塑造者。由于官僚体系控制了大部分信息流动，他们能够决定哪些事件值得被记录下来，并以何种方式进行记录。而且，由于他们通常站在特定的利益集团或者意识形态角度出发，因此他们往往会过滤掉不利于自己的内容，从而创造了一种既符合自己政治目的又具有“客观性”的叙述方式。这就是为什么许多人质疑现有的“正确”版本历史。
在中国古代，朝廷如何影响我们的视角？
中国自古以来就有严格的档案管理制度，一旦文件上报给中央，那么它将被视作“事实”。这种制度使得朝廷可以很容易地控制整个国家乃至帝国范围内的一切记载。如果某个事件或人物不是得到官方认可，那么它就会被忽略或压缩到非常有限的地步，这直接导致了很多重要的人物和事件无法进入正统文本，而只能通过民间口头传说来流传。
为什么我们需要探索野史？
虽然作为研究工具，野史常常因为其缺乏系统性而受到质疑，但它们提供了一个独特视角，让我们能从更广泛多元化的情感和经验中了解过去。比如，在西方世界，有些学者认为，只要考虑到各种各样的来源（包括但不限于书籍、手稿、图像等），即使最不完善甚至显然错误的地方，也能揭示出更为复杂的人类行为模式。这样一来，即便有些细节可能不可靠，但整体上仍然能提供关于人类生活状态的一个真实反映。
应该怎样处理这些不同类型资料呢？
处理这个问题并不是简单地取决于资料是否来自官方渠道，而是在于评价该资料背后作者所持有的信仰以及他试图表达什么，以及他使用的是什么方法去获取这些信息。此外，还需要考虑当时社会结构及价值观念，因为这也会影响到资料生成过程中的偏向性。这意味着，我们必须学会批判地阅读所有材料，不仅仅是那些由权威机构认证过的事实，更要关注其他声音，是一种多元化思考方式。
最后，我们如何利用这一知识去构建更加全面的理解？
为了获得真正全面丰富的人类经历，我们应当尝试结合各种来源，无论它们是否属于所谓“正式”的分类。在此基础上，我们还需要不断更新我们的知识框架，以适应新的发现和新的批评考量。同时，要保持开放的心态，对待每一段文献都不应带有先入为主之心，而应该用同样的标准审查每一份文献，使之成为我们认识过去宝贵的一部分。
