唐朝掌握实权的原因何在李世民如何像燕易王一样统治天下
为什么唐朝的开国皇帝是李渊掌握实权的却又是李世民?下面历史网小编就为大家带来详细解答。话说，如果我们说起历朝历代的开国皇帝，诸如，刘邦、赵匡胤、朱元璋那可是家喻户晓，人人皆知，而且，在历史上知名度非常高。然而，当我们细回首，却会发现，唯独大唐的开国皇帝李渊老是显得是默默无闻。这是咋回事呢？原来虽然李渊是大唐的开国皇帝，但掌握实权的却一直都是李世民。那么，这又是咋回事呢?下面且听老吕慢慢道来。
首先，说起大唐王朝其实早在玄武门事变之前，当时的朝廷上的大臣们就已经开始各自寻找自己的靠山了。虽然，李渊是皇帝，但因为他已经老了，毕竟也没有几天皇帝可以当了。试想，这种情况下，又会有那个大臣愿意站在他的一边?所以，事实上，当时的大唐实权其实就在他们俩人的手里。
当然，我认为按理说，由于太子李建成和隋末农民起义将领之间存在利益冲突，他并未获得足够多的人心和力量支持，所以即便他拥有更高的地位，也无法有效地掌控国家政局。而另一方面，无论从政治智慧还是军事才能上来说，都能看出太宗年间发生的一系列重大事件，比如对外战争以及对内稳定措施，是由太宗亲自决策实施，这让他的威望在士兵中更加巩固。
同时，我们不能忽视的是，从父亲到儿子的关系中，以及父子相继登基导致权力斗争激化的情况。在这种环境下，即使父亲——隋末乱世中的英雄人物——也是为了确保家族安全而努力培养孩子们。但遗憾的是，他可能过分依赖自己的亲生骨肉，而不是通过真正合适的人才来管理国家，最终造成了忠诚与能力不匹配的问题，使得实际控制者逐渐转移到那些能够有效领导和指挥军队的人手中，而这些人往往并不来自家族内部。
总之，因为当初大唐王朝的兵权实际上在玄武门的事变之后，就已经彻底掌握在了太宗的手里，而这场宫廷政变恰好结束了一切关于谁应该统治天下的疑问，让一个新的时代以一个新君开始。不过，也正是在这个过程中，我们不得不反思，为何最终只能是一个强势个体决定着一段历史命运，并且探索那些可能被遗忘或被掩盖的情节，以便更全面地理解过去究竟发生了什么，以及它如何塑造了我们的今天世界观念。
