四大文人败类郭沫若老舍臧克家冯友兰在中国近代史简介中的社会演义
从古至今，文人墨客、风流才子成为了不可分割的一部分，这也反映了“文多风流”的传统，而古代的名言“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”表明并非所有文人都无耻，那么历史上哪些人物被冠以四大无耻文人的称号呢？其实，这四位被认为无耻的文学巨匠分别是郭沫若、老舍、臧克家和冯友兰。
首先，我们来看看郭沫若。郭沫若是一位在中国现代文学史上具有重要地位的人物，他不仅是一名作家、历史学家和考古学家，而且还是一位深入研究弗洛伊德哲学的专家。但他却因公众视野中的不良行为和私生活中的丑闻而被视为无耻之徒。这主要得益于他在复杂政治环境中游刃有余，以及林语堂所下的评语：“郭沫若集天下肉麻之大成”，使得他成为了近代四大伪君子的典型之一。
接着，是老舍。老舍原名舒庆春，是一位杰出的现代小说家和剧本作者，也是新中国第一位获得“人民艺术家”荣誉称号的人选。他虽然因为个性软弱缺乏坚定立场而遭到了吴祖光等人的批评，被列为四大无耻文人的一个原因，但他的作品对后世影响深远。
接下来我们要说的是臧克家。作为著名诗人和闻一多的学生，臧克家曾经是忠诚的爱国主义者，并且担任过中国同盟会员。不过关于为什么将他归类为四大无耻文人才理解较少，有可能只是当时某些误解或争议导致如此评价。
最后，还有冯友兰。在许多人的看法中，冯友兰就是因为喜欢见风转舵，在抗战初期清华大学教授圈内流传了一句评价：“岱孙(陈岱孙)怎么说，事情就怎么做;事情怎么做，芝生(冯友兰字芝生)就怎么说”，因此也被贴上了标签。他似乎总是在权衡利弊，不断调整自己的观点，以适应时代变化。
然而，也有人认为这些人物并不完全没有道德，只是在历史洪流中受到了牵连。所以以上便是关于这四大无耻文人们的一些描述，但他们是否真的值得这种评价，这样的命题依旧需要各自去判断。
