赵光义小周后那幅画是不是预言了7岁的孩子将在60岁时在山洞里走完人生的最后一段路
赵光义小周后那幅画，是真是假？一探究竟
在历史的长河中，有许多谜团等待着我们去解开。今天，我们要探讨的是赵光义小周后那幅画，到底是真是假？这幅画似乎是一件不寻常的事情，它涉及到了宋太宗赵光义和他的继任者宋真宗之间的关系，以及对历史记载的真实性。
首先，让我们来看看《熙陵幸小周后图》的命名问题。这幅画中的“熙陵”是指宋太宗的陵寝，但如果真的由赵光义命人所作，那么为何取此名字呢？这明显是不符合逻辑的，因为它暗示了一个非常尴尬的事实：即使是在死亡之后，皇帝也会因为自己的行为而被人们所批评。
其次，这幅画流传于世，对于赵光义来说是一件不光彩的事情，而宋太宗是一个极其爱面子的皇帝，他绝对不会允许这样的事件发生，更不会有这样的记录留下。因此，这样的记录很可能是在后来的某个时期伪造出来，用以反映当时社会对于过去皇帝行为的一种看法。
再者，看看关于这幅画作的记载来源。据说，最早出现在文彦博笔记中，但是这个笔记本身存在争议，并没有确凿证据证明这些内容确实存在。而且，从明朝到清朝，两次不同的文献提到的名称不同，一处叫《熙陵幸小周后图》，另一处叫《宋太宗强幸小周后》。这种混乱的情况，使得我们无法确定哪些信息是准确无误的。
最后，还有关于赵光义本人的描述。他是一个爱美之心人，也研制出了“玉龙膏”来养颜。但在《熙陵幸小周後圖》里，却将他描绘成“面黔色”，这是与他的人格形象相悖的事情。如果这样的话，那么这张画像又是怎么回事？
综合以上几点分析，我们可以推断出，这件事情的大概率是假设性的。这幅画极有可能是在元朝时期才被创作出来，以此来反映当时社会对于古代君主行为的一种评价。而那些关于这一切事发生的时间、地点和人物都充满了疑问和矛盾，因此很难断定它们是否属实。
总之，虽然这个故事听起来像是一段传奇，但从逻辑上讲，它更像是现代人编织的一个虚构故事，而非历史上的实际事件。在追求真相的时候，我们需要保持怀疑的心态，不要轻易相信任何貌似神秘却缺乏证据支持的事迹。
