崇祯皇帝十七年勤政能力强却未能挽救明朝的土木堡耻辱原因何在
作为末代皇帝，崇祯的勤政能力并非无疑，但他未能挽救明朝的衰败。十七年间，他在位期间，努力工作、掌控权力，却仍旧无法阻止国家的覆灭。明朝到了何种程度？崇祯所做之事又有何遗憾？
实际上，崇祯拥有充分时间和绝对权力。他不仅能够安排心腹大臣，还能配备必要的军队。但与其他皇帝不同，崇祯既非荒淫误国者，也非幼小无能者。他勤勉过度，以至于常常睡着时坐着也可能睡过去。
作为末代皇帝，崇祯还有一些优势。在他统治下的明朝，对地方官员和藩镇具有更为严密的控制，没有出现诸侯割据的情况。但是，当人们寻找一个如此勤勉而终究无功的人物时，他们往往会考虑当时连年的天灾。
天灾在古代社会确实极其致命，它们打击了脆弱的农耕经济，使百姓失去生计，最终引发农民起义。而后金从北方不断逼近，加剧了局势。这些因素共同作用下，导致了最终失败。
然而，这样的解释似乎不足以完全说明问题，因为清朝也经历了类似的困境但成功应对。此外，如果清朝有一个像崇祯这样勤勉但不成功的人物，那么它很可能不会存活下来。
因此，我们需要再次审视崇祯本身的问题。一是他的信任缺失：虽然他扫除了魏忠贤，但为了加强中央集权，他放弃了信任原则，最终造成将领畏首畏尾，不敢奋战；二是不彰宣传：他没有有效地塑造自己的形象或反驳敌人的宣传，比如李自成的一句“均田免赋”吸引了一大批支持者；三是不稳激励机制：缺乏有效奖励系统，使得官员们对于尚方宝剑等荣誉持怀疑态度，从而影响到战争中的士气和战斗力。由于这些性格上的缺陷，即使有17年的时间，他仍然无法取得任何成就，只能眼看着国家覆亡。
