唐朝皇帝无后之君玄宗之后的孤独统治者
自后人主皆不立后。然文宗崩，既有太子，仇士良等废之而立武宗。武宗崩，既有皇子，诸宦官废之而立宣宗。宣宗崩，遗命立夔王，王宗实等废之而立懿宗。虽当时中人专权，古今所无，但宫闱空虚，无主导力量，以致于皇室内部的势力斗争更加激烈。而这些被称为“皇子”的人物往往缺乏宠爱和权威，他们在宫廷中的地位显得尤其渺小。
因此，在唐朝历史上，从玄宗之后的每一位皇帝都没有正常册立皇后的情况下，可以看出一个事实：即便是那些拥有实际统治权力的君主，也无法摆脱宫廷政治中的各种力量博弈与冲突。在这场长达数百年的政治斗争中，不同派系之间不断拉锯，而真正掌握实权的，却几乎总是由那些深藏在幕后的宦官们来操控。
代宗另一个曾经被册封为皇后的独孤氏，她本是一位名门闺秀，因美貌和才智赢得了代宗的心。但她的悲剧性命早逝，是她最大的遗憾，最终谥号为贞懿皇后，这个故事也反映了当时社会对女性地位的冷漠和无情。
顺宗与他的母亲王氏的情况更是不幸多端。她虽然曾经因儿子的改革而受到宠信，但随着宦官们的反扑，她不得不退出政坛，最终因为过度忧愤去世，被谥号为“顺宋庄宪太上皇后”。这些妃子的遭遇，让我们可以看到，那些真正能够影响历史走向的人物并非仅限于君主，而是那些能左右朝政的大臣和内侍。
郭贵妃，即使她具备成为真实女帝的资质，也未能获得这样的机会，这种现象让人们开始寻找借口以避免未来再次发生类似的情形，从而逐渐形成了一种文化上的共识：不设定正式的女主持者将会带来更多稳定的局面。这背后隐藏着的是一种隐性的男性至上的观念，以及对女性参与政治决策能力的一种怀疑态度。
张燧认为，这一切都是由于没有设定正式女领袖导致的问题。他指出，在汉朝，由外戚支持的一个强大女子势力有效抵抗了内阁，但是到了唐朝，由于缺少这种平衡作用，使得整个国家陷入一种极端化状态，只剩下了一股不可动摇的地缘力量——宦官集团。此时，大臣们已经失去了任何干预帝国运作的手段，因此，一切重要决策都落到了他们手中，他们可以任意篡改圣旨、行使绝对控制力，无需顾虑其他人的意见或反驳。
综上所述，没有正式设定女领导者的结果，对整个国家造成了巨大的负面影响，它削弱了制度完整性，加剧了国内外压力，同时也加速了政府效率低下的恶化进程。这正如张燧所言，那些追赠给死去女性贵族身份的人物，并不是真正享受过尊荣，只不过是在死亡之后才被赋予的一份安慰。而她们对于这个时代来说，就像是永远无法触及天花板的小船，在波涛汹涌的大海里漂泊，不知何方是岸。
