为何历代科举首都录取名额偏高探究官二代受宠之谜中国著名人物介绍ppt中揭秘答案

在古代中国，首都的科举录取名额长期高居不下，这种现象一直持续到科举制度的终结。首先，这是因为首都是朝廷勋贵所在地，高录取名额实际上是在照顾“官二代”，这是一种制度性的不公平。此外，首都集中了优秀的教育资源；同时，京城的文化圈子也方便考生了解考试动态。

本文摘自《南方都市报》2012年4月1日第AA29版，由沈彬撰写，原题为《科举时代的“异地高考”和“高考移民”》。近日，“异地高考”改革正迈入快车道。一方面，这是为了解决城市新移民子女升学困难；另一方面，“异地高考”还关乎着高中招生公平问题。一些来自大省如江苏、山东等地的考生，对于以北京、上海为代表的大城市，以及教育资源较少的边疆地区低分录取，一直持有疑问。

这种问题并非突然出现，而是从中国作为幅员辽阔、发展不均衡的大国开始，就存在“异地高考”、“高考移民”的问题。科举制度自隋唐时期开始，以考试选拔人才，并与户籍、录取名额地域分配及歧视联系在一起。

我们将从国家级考试与地方考试、区域公平与招生公平两个维度来分析古代科举中的录取名额分配。在唐代，国家级考试对所有地区开放，但地方州府按照大小规模选拔人材，不过长安（今北京）的选才数量远超其他地区，每次可达数十人甚至百余人。这就引发了一个问题：为什么长安能拥有如此多的人才？

宋代同样存在这一问题。在那时，从地方学校通过一定条件被允许参加国家级考试，即所谓解额制。在嘉祐五年（1060年），开封府解额266人，而陕西只有123人广东仅84人。而国子监108人的解额并不包括在内，使得国子监加上开封府的人才，在全国范围内占据半壁江山，无怪乎司马光会称：“盖由每次科场及第进士，大率皆是国子监、开封府解送之人。”