历代科举首都录取名额为何如此偏高甚至被指涉及官二代的特权这不正如古籍中传统经典民间故事中的某些章节将
历来，首都录取名额之高，远超任何一省，这种现象在科举制度中一直存在。究其原因，不仅是因为首都是朝廷勋贵所在地，高录取名额也被视为照顾“官二代”的体制内利益。这一点不正如古代传统经典民间故事中的某些章节，将社会矛盾和不公通过神话或寓言的形式巧妙地展现出来吗？就像一面镜子，照射出那个时代的真实与虚幻。
事实上，这个问题并非突然出现，而是源自中国作为幅员辽阔、发展不均衡的大国，在科举历史上一直存在着“异地高考”、“高考移民”等问题。科举制度从隋唐时期开始，以考试选拔官吏，一直到清末废除，都伴随着户籍、录取名额地域分配和歧视反歧视的问题。
例如，在唐代国家级考试并不区分地区录取，但地方考试则根据州的大小进行选拔。而长安（京兆府）的名额往往远超过其他地区，如每次可多达数十人甚至百人。柳宗元在《送辛生下第序略》中曾提到：“京兆尹岁贡秀才，常与百郡相抗。”这便揭示了首都录取名额畸高等问题。
宋代也有此类情况，其中通过地方考试选拔参加国家考试考生的名额称为“解额”。嘉祐五年（1060年）时开封府解額共266人，而陕西仅123人、广东84人；国子监108人的解額也不计入开封府内。此外，顺天府（北京）的举人名額在清朝同治元年（1862年）达到185人，比文化大省浙江152人、广东省102人的总和还要多。
这种现象持续到了科举制终结。在分析这些情况时，可以从国家考试-地方考试、地域公平-考试公平这两组维度进行探讨。尽管如此，“异地高考”改革仍然需要继续推进，以解决城市新移民子女升学障碍，并促进全国范围内教育资源的更好配置，从而逐步实现真正意义上的教育公平。
