春晚之夜86年的惊魂未了如同一道无形的刀割过心尖
徐达被朱元璋赐蒸鹅自尽的典故，究竟是历史真相还是后世传说的误区？让我们一起来探索这个充满争议的故事。
在民间流传着这样一个说法：明代开国第一功臣徐达，被朱元璋害死。朱元璋为了除掉徐达，故意赐给他蒸鹅吃，而徐达知道这一点，因此大食蒸鹅烈酒，最终因毒疮爆发而暴毙。这样的故事在很多历史剧中都有所反映，但仔细分析，这个故事是否真的符合历史事实？
首先，我们要了解的是，现代医学对于“发物”有何看法。在古代，每种食物都可能被归为某些疾病的“发物”，但吃蒸鹅能直接导致死亡吗？这显然是不合理的。这比服用毒药还要可怕，而且从没听说过有人因为吃了某种特定食物就这么迅速地暴亡。
其次，从徐达去世后的情况来看，也不太符合朱元璋杀人手段的一贯风格。如果真是朱元璋下令杀害，那么应该是公开而不是暗杀。此外，朱元璋对待死者和其家人的态度也值得一提，他亲自到葬礼上悲痛欲绝，并追封为“中山王”，配享太庙，还赐葬钟山之阴并御制神道碑文，这样的行为与他清洗功臣时的大规模屠戮截然不同。
再次，从后裔的待遇来看，如果真如民间传说那样被害死，那么他的家族应该遭受严重打击，但实际上他的子女们得到极高的地位和荣耀：长子袭魏国公、次子世袭指挥使，其女嫁给了朱棣并成为皇后，这样的安排完全不符合逻辑。
最后，我们需要回顾一下史料来源。《翦胜野闻》中的记载表明，是徐魏国公（即徐达）病疽致死，而不是像民间说的那样，因为吃了蒸鹅而死。然而，《翦胜野闻》本身就是野史，不够可靠，加之之后学者赵翼评价此两则记载为“无稽之谈”，因此这些关于徐达死亡的情节应当持怀疑态度。
综上所述，无论是从医学角度、政治动机还是家庭待遇，都无法支持民间流传的小说情节，即便是在一些晚清学者的笔下也被否定。但由于明初确实存在大量杀伐，所以这种假设仍旧在一些人心中根深蒂固。
