土木堡之变明朝末年军事挫折难道与盛世宋朝的军制相同吗
让我们一起探索两代皇帝的不同印象以及他们面临困境时的应对策略。
宋朝被认为是“文弱”的时代，其皇帝给人的感觉确实是柔弱。如宋真宗在澶渊之盟前，被辽国大军逼近，他死活不愿亲征，而寇准才硬拉他去战场，才打赢了仗。然而，即便如此胜利，也因为赔偿金钱而显得过于怯懦。此外，宋仁宗即位后儿子早夭，又未能好好哀悼，就被迫立储君，这也反映出宋朝皇帝过于注重文治而轻视武功。
相比之下，明朝的皇帝则给人以强硬和果敢的印象，如明英宗朱祁镇虽然混乱，但他有勇往直前的决心。而即使正德皇帝因私生活问题臭名昭著，他也曾带兵上阵，并在群臣阻止下坚持要去战争。这一点显示了明朝皇室对于武力更为重视。
除了帝王形象，还有两代对军制安排上的差异。宋朝强调分权，其政治制度中禁止将领拥有发兵权，使得三帅虽然统领禁军，却没有调动士兵的自由。而枢密院管理军务，但无统帅大军之权。这导致频繁更换将领，无论是在作战中还是在战略决策上，都需要得到皇帝同意，从而影响了行兵打仗时的灵活性。
此外，由于频繁更替，将官们不知道自己的手下擅长何种战斗方式，而士兵也不知道谁是真正勇敢者，因此各自各样，不相互了解和控制。这如何能保证胜利呢？
最后，我们不得不提到的是南宋后期出现私兵系统，对改善这一状况有一定帮助。但即便出现了岳飞这样的英雄人物，也无法改变整个国家衰败的事实。因此，我们可以推断，当下的情况已经影响到了历史上人们对这两个朝代力量大小所做出的评价。
