在大清朝的顺序中明末降将如牛毛般多why只有吴三桂最让人痛恨
明末降将如牛毛，为什么只有吴三桂最让人痛恨？公元1644年，李自成的起义军攻入北京，当时在宁远的辽东总兵吴三桂接到命令，准备发兵保卫京城。部队行至山海关之时，就接到了崇祯皇帝自缢的消息。此时的吴三桂是真正的应了一句俗语“前有猛虎，后有追兵。”前面是李自成的义军拦路，后面是多尔衮的清军追击，无论面对谁，吴三桂都是无力一战的。
于是降或死，这是一个问题，不过还在李自成抬了吴三桂一手，杀了吴三桂全家，夺了爱妾陈圆圆，吴三桂必须报仇，要报仇自然是死不得，所以只有降清这条路了。于是吴三桂就此背上了汉奸的千古骂名，不过明末时候投降清廷的人是很多的，如洪承畴、祖大寿、耿精忠、尚之喜以及范文正等等，这个范文正是特别注意一下，他作为谋臣对于明朝太熟悉，一路指导八旗杀入关内。如此多贰臣为什么偏偏是吴三桂最受人唾弃呢？
其实随着封建政权逐步瓦解，文化思想也得到了很大的解放，不再像过去那样盲目尊崇英雄豪杰，而是在实事求是的情况下来评价历史人物和事件。这需要通过考古学、文献研究等方法来寻找真相，因为我们无法穿越回去亲眼看看当时究竟发生了什么。
曹操就是一个被翻案的人物，从乱臣贼子成功翻身为乱世枭雄。在《史记》中曹操形象不够光鲜，但《演义》中的曹操则成为人们心目中的英雄。这种戏剧化的情节与历史本身产生差距，使得人们对历史人物和事件产生不同的认识。
杜牧赤壁诗，也留下了一句“铜雀春深锁二乔”。安禄山与杨贵妃，他们名字放在一起就令人震撼想象他们之间的情感纠葛。而这些情节往往比实际发生的事情更具吸引力，更能激发人们的情感共鸣。
再说Wu Three Gates，因为他为了艺伎而牺牲国家利益，这样的故事应该就是满清统治阶层为了强调忠君爱国，以Wu Three Gates为反面教材，让后来的士兵们不要忘记自己的使命和职责。所以很多人会觉得Wu Three Gates只是因为冲动失去了理智，没有考虑到他的家族遭遇悲惨命运。他不仅背叛大明，还背叛华夏，这也是许多人的槽点之一。
1662年,Wu Three Gates进攻缅甸要的是永历帝。大明最后一位皇帝流离失所逃到缅甸，被捕并被绞杀。这两件事都显示出他的残暴无情，是另一个槽点。
最后一点，也就是Wu Three Gates在云南设立藩府想要成为沐家世代镇守云南，但清朝看透了他的心思，在他杀掉永历帝之后开始制裁他。当矛盾尖锐起来，最终康熙撤除了他的藩地，他起兵反抗口号“驱除鞑虏还我大明。”如果真的这样，那么即便支持者也可能不会认可他。但事实上，他更多的是被视作叛徒而非民族英雄，所以尽管其他许多将领都投靠满清，但只有Wu Three Gates受到如此广泛且深刻的地社会谴责。
