唐朝掌握实权的三人运动怎么做以李世民为核心的自然演绎
为什么唐朝的开国皇帝是李渊掌握实权的却又是李世民?下面历史网小编就为大家带来详细解答。话说，如果我们说起历朝历代的开国皇帝，诸如，刘邦、赵匡胤、朱元璋那可是家喻户晓，人人皆知，而且，在历史上知名度非常高。然而，当我们细回首，却会发现，唯独大唐的开国皇帝李渊老是显得是默默无闻。这是咋回事呢？原来虽然李渊是大唐的开国皇帝，但掌握实权的却一直都是李世民。那么，这又是咋回事呢?下面且听老吕慢慢道来。
首先，说起大唐王朝其实早在玄武门事变之前，当时的朝廷上的大臣们就已经开始各自寻找自己的靠山了。虽然，李渊是皇帝，但因为他已经老了，毕竟也没有几天皇帝可以当了。试想，这种情况下，又会有那个大臣愿意站在他的一边?所以，事实上，当时的大唐实权其实就在他们俩人的手里。
当然，按理说，唐太宗李世民在历史上也算是一代贤君，不但才华盖世，还励精图治，为国家为民族做出了很大的贡献，所以，由他掌握实权也是个好事。但他的手段和决断力可能并不适合所有人接受。在我看来，他能狠心杀掉自己亲兄弟，也许并不是最好的选择。
另一方面，我们知道，在隋末群雄割据之际，由于个人魅力和智谋，大批异姓英雄纷纷归附于他，从而形成了一支强大的军队和政治基础。而这些异姓英雄后来的确成为了将领，他们手中兵权巨重，对后来的政局影响深远。
同样地，我们还要考虑到统治者对外人使用的心态问题。当时的情况就是这样：一个家族内部的人物互相倾轧，而忠诚的人往往来自外界。在这样的背景下，无论如何都难以避免出现内讧，最终导致骨肉相残，让一位曾经伟大的帝国走向衰落。
总之，那么为什么开国皇帝只是表面的存在，而实际控制则由另一人掌握呢？答案很简单，因为从玄武门事件之后，大唐王朝真正持有的力量不再仅限于一位或多位人物，它更像是被动分布在不同的派系之间，一旦某些关键人物发生变化，就可能引发剧烈震荡。此刻正是在这样的环境中，一场三人运动展现出其自然而然的情景，并逐步演绎成了不可逆转的事态进程。不过，要理解这一过程需要从更广泛的地缘政治环境出发，将它置入更宏观的大时代背景中去思考，以便更加全面地把握这段复杂而富含哲学意义的话题。
