唐朝掌握实权的三件趣闻轶事李世民巧居风云
为什么唐朝的开国皇帝是李渊掌握实权的却又是李世民?下面历史网小编就为大家带来详细解答。话说，如果我们说起历朝历代的开国皇帝，诸如，刘邦、赵匡胤、朱元璋那可是家喻户晓，人人皆知，而且，在历史上知名度非常高。然而，当我们细回首，却会发现，唯独大唐的开国皇帝李渊老是显得是默默无闻。这是咋回事呢？原来虽然李渊是大唐的开国皇帝，但掌握实权的却一直都是李世民。那么，这又是咋回事呢?下面且听我慢慢道来。
首先，说起大唐王朝其实早在玄武门事变之前，当时的朝廷上的大臣们就已经开始各自寻找自己的靠山了。虽然，李渊是皇帝，但因为他已经老了，毕竟也没有几天皇帝可以当了。试想，这种情况下，又会有那个大臣愿意站在他的一边?所以，事实上，当时的大唐实权其实就在他们俩人的手里。
当然，按理说，唐太宗李世民在历史上也算是一代贤君，不但才华盖世，还励精图治，为国家为民族做出了很大的贡献，所以，由他掌握实权也是个好事。然而，话虽如此，但他当初能够狠心杀掉他自己的亲兄弟，在我看来，也绝非善类。
另一方面，我认为，对于这个问题还要从自然环境和社会经济条件出发进行分析。在隋末乱世之中，大量的人口流失和资源枯竭导致社会矛盾激化，那时候，只有一个强大的统治者才能维持秩序并引领国家走向繁荣，而这正是在自然选择中的结果。而且，他父亲——李渊，他本人在后来的执政过程中，也总是在用人上倾向于亲信，因此他的三个儿子在朝中的势力就越来越大，并最终超越了他的实际势力。但这是一个错误，用人不夷情，使得外部力量无法得到充分利用，最终导致骨肉相残。
总之，因为当初大唐王朝兵权实际上在玄武门事件之后，就已经彻底掌握在了李建成被杀之后的手里，即便这样，我们仍旧能看到，从一个更宏观层次去考虑这一切，它反映的是一种生存法则，即只有最适应环境变化的人才能生存下来。而对于那些不符合时代潮流或缺乏适应能力的人，则只能被淘汰而已。在这样的背景下，一位像我这样深思熟虑地分析问题的人，可以清晰地看到这背后的规律性，并从中吸取教训。
