历史书为什么丑化秦始皇说来惭愧史书怎么就把秦始皇给画儿了
说来惭愧，史书怎么就把秦始皇给画儿了？
在漫长的历史长河中，有一位人物，他不仅是中国古代政治、军事、文化等多方面的巨擘，而且是统一六国的大功臣。然而，正是在这位名将名相面前，我们却常常看到一种奇怪现象：即便他留下了那么深远的影响和成就，但大多数历史书籍对他的评价总是带着一些“丑化”的色彩。
为什么会这样呢？我们先来看看秦始皇本人的一些特点。在他统治时期，他实行了一系列中央集权政策，比如焚书坑儒、标准化货币和度量衡、大规模建设长城等，这些都使得他在当时被视为强势而严厉的君主。他的专制与残酷手段也让后世的人们难以忘怀。
当然，这种“丑化”并不是全然没有道理。在现代社会，我们往往倾向于崇尚自由民主，而秦始皇所采取的手段则与此背道而驰。因此，对于秦始皇这种集权至上的做法，不由得人们感慨万千，甚至有些许忌惮或恐惧。这也是为什么许多历史学家会在描述他的时候加入一些批评性质的话语，使其形象显得更加复杂和矛盾。
此外，还有一种观点认为，“丑化”是一种平衡作用，即通过对某个英雄人物进行负面描写，可以彰显其他英雄人物或者时代背景中的光辉。比如，在《史记》中，司马迁为了突出汉高祖刘邦的英明领导力，就特别强调了刘邦与秦朝之间的差异，以及刘邦如何克服困难最终建立汉朝。
尽管如此，当我们回望那片古老而神秘的地球，我们还是能够从那些被夸张或刻意描绘出来的人物形象中窥见那个时代人们的心思和情感。在这个过程中，无疑每一个细节都是充满争议且富有启示意义的。但无论怎样，“说来惭愧”，真的很难解释的是，那些曾经拥有过无穷可能但又因为时间沉淀变得模糊的人物，他们究竟该怎样才能得到真正公正地评价呢？
