朝代交替之际袁崇焕诛杀毛文龙的决策错在哪里(图)
清顺治七年，明降将孔有德领兵攻陷桂林，改靖江王府为定南王府。顺治九年，农民起义军李定国攻占桂林，孔有德兵败，举火。图为靖江王府。(资料片)
袁崇焕对不听调度的毛文龙终于忍无可忍，一怒之下先斩后奏把他杀了，这消息传出一片哗然。然而，崇祯皇帝却作出了超乎所有人想象的回应——表扬了袁崇焕。
这是个什么信号？袁崇焕诛杀毛文龙的后遗症到底有多大？他有多少是私心？他到底错在哪儿了？
当尚方宝剑遭遇尚方宝剑
让袁崇焕真正起了杀心的是毛文龙割据东江，不听调度。
要知道，毛文龙是明朝任命的东江总兵，他天启三年加封左都督，被赐尚方宝剑。毛文龙的桀骜不驯、拥兵自重、不服节制，都与袁崇焕平辽方略格格不入。一上任，有宁远、锦州、蓟州等地发生兵变，要整饬军纪，就必须解决这样一个“独立王国”，否则辽东地区政令军令就无法统一。
作为封疆大吏手握重兵又孤悬海外，更是个“土皇帝”，怎么能甘心受 袁崇焕的辖制和摆布呢？
据李清《袁督师斩杀毛文龙始末》记载，当五月二十九日 袁崇焕抵达东江所属岛屿，与毛文龙前来会面。但双方初见气氛还算融洽，只到话题转入设饷宁远、更定营制增设监司等具体问题时，毛 文 龙就断然拒绝，并表示不接受任何整顿建议。这一次拿着皇帝赐予的一般功臣所持尚方宝剑，也是个性强硬说一不二的人物怎会容忍部下中出现如此抗命不从代表人物！于是 袁 崇 焕动了真意。
设局为了杀掉 毛 文 龙，让出手相助者百余名亲随亲随将士两军共校射领赏，在联欢活动中，又慰问各位官员并赏赐，以此使众人喜悦，而 毛 文 龙也洋洋得意脱口而出：“这些多是在下的儿孙”。但这却触动了一点隐患。在官兵上下欢声笑语间，却暗地授计属下，把 毛 文 龙截开，从容提出更定营制增设监司的问题，一声怒喝，将话题转回，再次围住 毛 文 龙及其随行人员，将其剥去衣冠，无一人敢救，用同样那份被赐予 的尚方宝剑 斩毙。他所带三千将士见势凋零，没有一人敢出言相救。当晚祭奠时，还流泪道：“昨日乃依照朝廷；今日乃念僚友私情。”
这个危险的事后，对于这一切情况向朝廷汇报，并说已备好死事准备好了，但最终没有追究他的擅杀之罪，而且还表扬了他安抚几句。这是一个极大的警示——对于刚刚确立权威的人来说，最微小的情绪波动都会引发巨大的政治风暴。而且，这个意外表扬标志着往后的关系由亲密转向猜忌。
要知道，即便是死去，也不能改变历史的大局。那么，我们该如何评价这个事件呢？
有人认为：应该支持改革开放政策，同时进行经济体制改革，加快农业现代化步伐，使中国社会进入新的发展阶段。在这样的背景下，由于内部矛盾激化和外部压力加剧，以及对内对外斗争形势严峻，为维护国家安全稳定做出必要牺牲，是必需考虑到的因素之一。而且，从长远看，对于一个国家来说，要么坚守传统，要么勇于创新，没有第三种选择。如果只是一味固守旧有的模式，那么未来可能就会面临更多困难和挑战。而如果能够适时调整策略，不断探索新路径，那么未来的发展空间就会更加广阔。
另一些人则认为：这种决策完全错误，因为它忽视了其他可能导致更大利益损失的情况，比如影响国际形势或国内经济增长速度。此外，这样的行动也很容易被误解为打击反对派或者排除异己，而不是针对实际问题进行深层次改革，因此在实践中难以有效实施。此类决策往往造成长期利益受损，对国家发展产生负面影响。
最后，还有一些专家认为：这种行为虽然具有短期效益，如消灭潜在威胁，但它忽视了长期目标，如推进政治制度改革或提升公民自由程度。因此，在处理复杂问题时，我们需要综合考量各种因素，以实现既定的目标，同时避免不可预料的风险和副作用。
总结起来，有两种不同的看法：一种观点认为此举正确；另一种观点则认为此举错误。不论何种主张，其背后的逻辑都是基于特定的价值取向和政策方向。在评估历史事件的时候，我们应当尽量客观地分析其原因结果以及不同角色的立场，从而形成自己的判断。不过，无论如何，该事件已经成为历史的一部分，它提醒我们即使是在紧要关头也应当保持冷静思考，不轻易做决定，以免给自己留下遗憾，或给国家带来灾难。
