一字定讫清朝断案奇譬
原告余阿吕，三十多岁的汉子，在清朝乾隆十七年的一天清晨，闯入广西苍梧县衙正堂，双膝跪地，举状鸣冤。县令李文正被惊堂木一拍唤醒，对着他说：“你告何人？慢慢道来。”余阿吕抬起头，用泪水和悲愤的声音呈上状子：“我是苍梧县西门枥木桥的人家余氏的长子，我父亲去世后，我才发现邱以诚在康熙五十九年借了我们家三百两白银，但到如今，他赖账不还，更辱骂我。我有当年的借契，这是我父亲和邱以诚亲手写的，他们当时商业经营失利，我未曾参与，却要为父之过承担责任。”
李公问他为什么这个债务一直到现在才追讨？余阿吕回答：“我的父亲本是一位商贾，在那时期借钱给邱以诚用于经商，因为我太小，不知道这件事。但是在雍正七年，当我的父亲去世之后，由于生意亏损，我决定向邱以诚索回欠下的债务。”
随后，一份装满了历史记忆的借契被递上了桌面，那是一张用古老字体书写的手迹。李公传呼将此案件带来的争议人物——邱以诚送进庭审。他是一个五十多岁的人，一进入法院便扑通跪下。
“你怎么敢赖账辱人？”李公的大嗓门震撼着整个法庭，“从实招来，以免皮肉受苦！”但是，只见邱以诚大叫冤枉：“这都是假的！我们从未发生过这样的交易。最近，他竟然向我借了一笔钱，说是想重振旧业，可是哪来的那么多银子呢？最后他气愤而去了，现在却指责我欠他们家的银子，这不是诬陷吗？”
原来，这个案件背后的真相隐藏在文字之中。在经过一番深思熟虑之后，李公终于找到了关键点。“这是伪造的”，他的声音坚定而沉稳，“你们先回家等待官府进一步调查。”第二天，当两人再次回到法庭时，他们都意识到了自己的错误。
最终，在一场关于真实与虚构、过去与现在之间纠缠斗争之后，被判决的是伪造者，而非被欺骗者。这场关于信任与猜疑的小故事，是一个关于历史记忆如何影响现实生活的小篇章。而对于那些试图通过谎言掩盖真相的人们来说，无论时间如何流逝，都不能逃脱法律和道德上的惩罚。
