古代智士一字定讼的传奇
在清朝的乾隆十七年，一场关于一字断案的故事在苍梧县衙中上演。一个三十多岁的汉子，名叫余阿吕，他带着状纸和泪水来到县衙，控诉前街米店店主邱以诚赖账不还，并辱骂了他。余阿吕声称邱以诚曾借他父亲白银三百两，但当时他还是个孩子，不知道这回事，直到他的母亲在箱底找到当年的借契，这才追讨欠债。
李县令询问为什么三年前的债务至今仍未偿还，余阿吕解释说，他继承了父亲的经纪人身份，在经营生意过程中遇到了困难，此时才想起借契的事并去索要欠款。李公命令差役递出借契，并传唤邱以诚到案。
邱以诚五十多岁，当即跪下。他否认了所有指控，说自己从未向余阿吅父亲借过钱，而是被误会为向其儿子借钱。此时两个人的矛盾激化，他们互相指责对方诈骗。在无法决定如何处理此事后，李公命他们暂离，让自己有时间考虑。
退入后堂后，李公仔细研究了伪造的借契，并查阅《康熙字典》和雍正年历书，最终发现这个合同是伪造出来的，因为“阝”旁原本没有写在“丘”姓氏上，只是在雍正年间避讳孔夫子的名字之后才加上的。这意味着这份合同实际上是在雍正年间而非康熙五十九年的，以此证明它是后来制造出来用来诓骗的人为构造。
第二天，再次召集双方进行审判。面对证据链条完整且逻辑严密的地理、历史背景分析，以及伪造手法暴露无遗，余阿吕终于被迫招供真相。他其实早就计划好与朋友朱阿良一起伪造合同，以此获得更多报酬。当阴谋败露的时候，他们都选择坦白。而最终，这两人因诈骗罪被枷锁起来等待进一步处置。此事件通过明智决策得到了解决，同时也展示了一位优秀官员如何运用知识与智慧破除谎言揭开真相。
