明朝人穷还是清朝人穷究竟是哪一个时代更应承担贫困之名
任何一个朝代的覆灭，原因并不仅限于自然之灾与人祸。明朝末年的衰败，其根本原因并非单纯的天灾小冰河期，而是由内而外、由深而广的复杂因素所致。人祸中虽然有鞑子的介入，但它只是表象，并非决定性因素；外在压力通过内部弱点作用于国家，这些弱点又是如何产生的？归根结底，是官员们无能造成了这一系列问题。
一、政治体制
官僚体系：明朝设立了严格的科举制度，选拔出身于士族家庭的人才。但这种制度限制了新兴阶层人的崛起，也限制了社会上新的思想和知识的流动。缺乏来自不同背景的人才，使得政策制定和治理手段僵化，难以适应时代变化。
宗室分封：明朝开国皇帝朱元璋对宗室进行分封，以稳固自己的统治基础。这导致大量宗室成员不从事生产活动，而成为国家负担。同时，这种制度也无法有效地整合各方势力，为后来的藩王之乱埋下伏笔。
二、经济困境
财政收入不足：明朝盐税收入远低于清朝，因盐价过高导致税收减少，同时流失给富商的手中，更没有形成有效刺激经济增长的手段。
经济结构不平衡：随着人口增加，农业生产逐渐不能满足生活需求，对外贸易变得更加重要，但由于海禁等措施限制，对外贸易受限，加剧了财政困境。
三、教育与文化
科举制弊端：科举考试只重视儒家经典，不鼓励科学探索和实用技术研究，从而阻碍科技发展和创新能力提升。在这个过程中，“学者”更多地关注的是书本上的理论，而不是解决实际问题的手段或方法。
思维模式固化：长期以来，中国文化强调仁义礼智信这些道德观念，却忽略了一般性的学习能力，如逻辑推理、批判性思维等。此外，由于缺乏启蒙时期类似亚里士多德这样的人物来引领思想转变，因此一直未能打破传统思维模式，进入真正意义上的科学革命阶段。
综上所述，即使在面对天灾这样的挑战时，如果内部管理混乱，无能领导人以及社会结构的问题没有得到妥善处理，那么即便有可能挽回局面，也很难避免最终走向灭亡。
