朱元璋赐蒸鹅自尽的故事像一块历史上的奇石静默中传递着徐达忠诚的脉络正史中的记载如同古老的树木在岁月的
然而，这个典故背后隐藏着怎样的真相呢？
在民间流传着这样一个说法：明代开国第一功臣——徐达大将军是被朱元璋害死的。朱元璋是怎么害他的呢？徐达晚年背上上了一个毒疮，需要禁食酒肉，而朱元璋则故意赐给他蒸鹅吃，徐达知其意——这是上位要赐死自己啊。徐达当晚大食蒸鹅烈酒，第二日毒疮爆发，暴毙而亡。
这个传说流传极广，也符合朱元璋本人明初时大规模清洗功臣的特点。但仔细琢磨，我们就会发现此事是有问题的。
首先，从医学角度来看，即使徐达真的应该禁食酒肉，但也绝不会出现晚上吃蒸鹅第二天就暴死的情况。这比毒药都厉害，从没听说过吃蒸鹅能死人，而且死这么利索，这比毒药都厉害。
其次，从徐达死后的情况来看，也不正常：如果朱元璋真杀了他，那是不符合历史人物形象和事件发展逻辑；如果只是误解或者错误处理，那么后续对待他的态度与行为也不合理；但实际情况表明，他并非被杀身亡，而是在病痛中去世，被尊为“中山王”，追封太庙配享，并且葬礼之盛、祭祀之厚，都说明了他在死亡前夕仍然受到了重视和尊敬。
最后，还有关于后裔待遇的问题：如果真的发生了这样的悲剧，那么把高贵如星辰般的地位给予他的子孙们，是不是有些矛盾呢？他们会因为父亲早逝而感到愤慨吗？
综上所述，我们可以得出结论：这段关于“被赐蒸鹅自尽”的故事并不符合历史事实，它来自野史《翦胜野闻》中的记载，以及王文禄《龙兴慈记》的增添。而赵翼等学者早已指出这些记载无稽，不可信。此种情节在许多反映明初历史的小说和影视作品中常见，但我们应当保持批判性思维，不轻易相信没有确凿证据支持的情节或观点。在探索历史真相时，要坚持科学研究方法，以确保我们的理解更加贴近历史本身。
